2009年9月16日下午，費孝通學術論壇第16期在e研究院如期舉行，應可為主講，劉玉照和王平補充👨‍🏭，《臺企組織的斷裂與臺企“臺灣人”的社會融入》的三位作者共同擔綱以臺企移民為主題的第16期報告。

為什麽臺灣與大陸同文同源，而臺企呈現出臺灣人與陸幹📶、農民工之間嚴格的區隔和隔離，為什麽本土化愈來愈迫切，而臺企呈現出登堂不入室、過而不入的“反移民化”悖論？從生產擴展到社區💚、社會🤷🏿‍♂️，幾乎都復製了生產空間組織的斷裂🎽：不連續性🤦🏻‍♂️、越級監控、天花板效應等，再生產了臺灣人這一特殊群體的族群問題。主講人應可為以巴榮的理論框架切入，充分解釋了現象🏌️🚶🏻‍➡️、事實以及事實背後的社會結構分析☀️，這一研究路徑正如文中所說🧙🏽‍♂️✬：

“在過去的研究中，我們更多基於對這些群體自身特征的分類，忽略的一點是🛩：這種社會層面的群體結構在很大程度上是企業中的‘斷裂’結構塑造的。”

這一研究取向得到了評議人黃曉春中肯的回應🏑。

第16期不同於論壇以往的地方在於👨‍✈️：充分將學術爭議的大門向研究生打開，準備、希翼和尊重研究生的批判，這是一種胸懷👩‍👩‍👧‍👧。加上範明林老師溫暖如昨的主持⚔️🌙，黃曉春、馬丹丹老師的評議，我們可以看到，問題朝著未能控製的方向打開，而又向組織社會學內部的學術問題收攏，真正是如切如磋👨🏿‍🦲、如琢如磨的享受⛄️，在組織結構或機製分析的基礎上，討論還涉及到了意識形態的反撥🧑‍🍼，如何就高端勞動力的生產空間政治與潘毅、任焰等人的底層農民工，特別是中國女工的集體勞工宿舍所代表的生產空間政治相對話，盡管討論有可能超出了臺企組織的具體問題👩🏻‍🦱，而帶上了意識形態左右傾的色彩，不過♏️，有一點明朗的是，無論是高端勞動力🤷🏻，還是底層勞工♣️，學者均意識到所展現的生產空間政治並非僅僅是確認“哪裏”的問題，而是全球化資本分工體系下的地方的“本土化”問題🙎🏽，因此◾️，正如劉玉照所言🫶🏻，上海不僅僅是上海人或新上海人的上海，而是全球化的上海，包括臺灣人集中的古北路等以上海為家的外籍人士🙌🏽，可是在統計的時候，我們往往不把他們算為其中一員👩‍👧‍👧。

報告引發了一系列的後續問題，正如劉玉照所言⛹️‍♀️，他關註移民兩端🕵🏻‍♀️：農民工和臺企臺灣人，而處於中間部分的城市新移民究竟存在什麽問題✫，暫時尚不明晰。盡管相較於農民工等底層移民，高端勞動力的民族誌研究剛剛起步,不過,並不能低估其理論價值的潛力:組織的斷裂結構培育了超階級的可能👨‍🔬，而個體碎片化又是過度市場化的結果🍩，這些屬於高端勞動力的生產空間政治的經驗還有待於開拓🔕、發現🙆🏽‍♂️👃🏿，使註意力從消費轉移到生產領域上來🤟🏼，這也是臺企組織的斷裂給予的積極的啟發。